Devin 2026年わずか2ヶ月で2025年通年超え｜大谷CTO『4工程論』で読む消えるタスク・残るタスク

PR: この記事には広告・プロモーションが含まれています。紹介するサービスの申し込みや購入があった場合、当サイトは報酬を受け取ることがあります。

「Devin、2026年の最初の2ヶ月だけで2025年通年の利用量を超えた」というPalantir共同創業者ジョー・ロンズデール氏の投稿が、エンジニア界隈をざわつかせている。Goldman Sachsでは6人のチームが2週間かけていたIPO目論見書作成が「数分で95%完了」したと報じられ、国内ではDeNAがDevinのエンタープライズ版導入を公表した。

ただし「だからエンジニアの仕事はなくなる」という単線的な結論には早い。現役CTOの大谷裕史氏（@otani_yuji）はXで「Webサービス開発は1企画／2プロトタイプ／3システム完成／4運用、の4工程に分かれる。1と2はAIで驚くほど高速化されたが、3と4は依然として人間が必要」と整理した。本記事はこの4工程論を軸に、Devinの数字と国内外の導入事例を重ね、エンジニアの仕事のうち「本当に消えるタスク」と「残るタスク」「新しく生まれる役割」を分解する。最後は明日からの業務時間配分の棚卸しに落とし込む。

Devin急成長の数字 — 「2ヶ月で2025年通年超え」が意味する構造

まず数字を整理する。比較対象としてDevin以外の主要AIコーディング支援ツール／サービスを横並びに置く。前提が違うものを同じ尺度で比べないために、種類と向き先も明示する。

サービス	種類	主要な強み	想定される向き先
Devin（Cognition AI）	自律型AIエンジニア	チケットから自走、PR作成、テスト実行	チケット駆動の保守・小機能追加
GitHub Copilot	IDE補完型	コード補完・チャット	個人開発者の日常的なコーディング補助
Cursor / Claude Code	IDE/CLI型	コード理解＋編集＋実行	リポジトリ横断のリファクタ・調査

In 2024, @ScottWu46 & @russelljkaplan launched Devin, the first AI software engineer. In the first two months of 2026, Devin usage surpassed all of 2025. They help huge companies finish projects in months, that previously took years. — Xユーザー（Palantir共同創業者・米国著名VC）2026年4月

ロンズデール氏の指摘で重い意味を持つのは、利用量の「絶対量」ではなく「伸びの形」だ。2024年ローンチ → 2025年通年累積 → 2026年わずか2ヶ月で2025年通年を超過、というカーブは、SaaSの典型的なS字普及曲線で言えば「アーリーマジョリティ突入期」に対応する。エンジニア視点で言い換えれば、「まだ周囲が使っていない時期はあと半年〜1年で終わる」可能性が高い、ということになる。

ここで重要なのは、この数字を「恐怖」ではなく「現状把握の物差し」として読むことだ。Devinの利用拡大は、企業がAIエンジニアに任せたい作業の輪郭をはっきりさせている。任せられる作業（自動化される作業）と、まだ任せられない作業（人間が引き続き担う作業）の境界が、いま急速に解像度を上げている。境界線の解像度が上がれば、エンジニア個人としての「次に取るべき行動」も解像度が上がる。

ここまで読んで「自分のスキルセットでまず何を強化すべきか」を具体的に詰めたい人は、AI実装と転職支援が一体化しているスクールで無料相談を受けると現在地が見えやすい。教育訓練給付金（最大70%給付）対象コースも一部にある。

Aidemy Premiumの無料相談で「3完成・4運用」を強化する学習プランを確認する

Goldman SachsとDeNA — 「6人×2週間→数分で95%」事例の正しい読み方

数字の次は事例だ。最も話題を集めたのは、Goldman Sachsの事例である。

🚨 Goldman Sachs が導入したAIエンジニア「Devin」が業界に衝撃を与えています。従来のAIツールと比較して生産性を3〜4倍向上させ、人間の開発者が数日から数週間かかる作業をわずか数時間で完了。最も驚くべきは、6人のチームが2週間かけていたIPO目論見書作成を、AIがたった数分で95%完了させたこと — Xユーザー（テック速報メディア）2025年7月

「6人×2週間 → 数分で95%」という数値は、エンジニアの不安を一気に増幅させる強さを持つ。ただし、この数値を分解すると別の景色が見える。

工程	6人×2週間で行っていた中身（推定）	Devinが担った可能性が高い領域	人間が最後の5%で担う領域
1. 仕様確認・要件整理	関係者ヒアリング、論点整理	過去ドキュメントからのドラフト生成	顧客との意図合わせ、優先度判断
2. データ収集・前処理	財務データの収集・整形	形式変換・テンプレ流し込み	データ正当性の最終チェック
3. 文書作成・構造化	章立て、文章生成、図表	文書下書きの大量自動生成	法務観点での修正、社内承認文言調整
4. レビュー・最終化	チーム内レビュー、修正	形式チェック自動化	5%の中身：判断、責任、署名

ここで決定的なのは、「5%」と一括りにされた人間の作業に、判断・責任・対人合意・最終署名が凝縮していることだ。Devinが95%を肩代わりしても、残り5%は質的にむしろ重くなる。「人手を6人から1人に減らせた」のではなく、「6人分の作業のうち5%にあたる、最も判断責任の重い部分に1人が集中する」と読むほうが、現場の実感に近い。

国内事例として、DeNAは2026年2月にDevinのエンタープライズ版導入を広報している。

DeNAには現在「AIソフトウェアエンジニア」であるDevinのエンタープライズ版を導入していて、これがAIネイティブな組織作りとの相性がいい性質を持ち合わせています — DeNA公式アカウント（2026年2月）

DeNAが強調しているのは「AIネイティブな組織作り」という言葉だ。これは「人を減らす」ではなく「組織の動き方そのものを設計し直す」というメッセージで、Goldman Sachs事例の構造とも整合する。減らしたいのは作業時間で、減らしたいわけではないのは人間の判断、というのが両社の共通点である。

しかし現場のエンジニアにとって、抽象論だけでは動きにくい。「DeNAやGoldman Sachsのような会社で何が起きているか」を、自分の業務時間に翻訳するには、Devinを前提とした現場のスキル感覚を持つ講師から聞くのが早い。

DMM 生成AI CAMP エンジニアコースの無料カウンセリングで「Devin前提の現場で稼ぐスキル」を相談する

大谷CTOの「4工程論」 — どの工程が、なぜ残るのか

ここで本題の4工程論に入る。現役CTOである大谷裕史氏は、Webサービス開発を以下の4工程に分け、AIに置き換わる工程と人間が必要な工程を切り分けている。

AIによってソフトウェアエンジニアの仕事はなくなるのか。この問いに対して、私が日々感じていることを書きます。Webサービス開発の流れにおいて、1と2の工程は、AIによって驚くほど高速化できるようになりました。1, 企画する 2, プロトタイプをつくる 3, システムとして完成させる 4, （運用する） — Xユーザー（現役CTO・テック企業代表）2025年12月

工程	内容	AI高速化度	人間が担う中核	求められる能力
1. 企画する	課題定義／要件整理／優先度設計	◎（高速化）	顧客の本当の課題を聞き出す対話、ビジネス制約との折衝	プロダクト感覚、ヒアリング
2. プロトタイプをつくる	動くMVPで仮説検証	◎（高速化）	仮説の質、検証指標設計	デザイン思考、計測設計
3. システムとして完成させる	設計・実装・テスト・セキュリティ	△（部分置換）	アーキテクチャ判断、長期保守性、信頼性、責任	システム設計、コードレビュー
4. 運用する	障害対応・改善・データ運用	△（部分置換）	障害判断、優先順位、対顧客コミュニケーション、責任の引き受け	オペレーション、責任の所在

整理すると、「1企画」「2プロト」はDevinやCopilotで高速化される領域である。一方**「3完成」「4運用」は人間がCTOやテックリードとして責任を持って判断する領域**として残る、というのが大谷氏のフレームワークだ。

この4工程論を、エンジニア個人のキャリア戦略に翻訳するとこうなる。

• 1企画・2プロトに自分の比率が偏っている人 — Devinの直撃を受ける可能性が高い。比率を3完成・4運用、もしくは「企画の中でも顧客との折衝部分」に寄せていく
• 3完成に強みがある人 — アーキテクチャ判断、長期保守性、セキュリティ、品質の領域に厚みを足す。AI生成コードのレビュアーとしての価値が上がる
• 4運用に強みがある人 — SRE／プラットフォームエンジニア／プロダクトオーナー方向に拡張する。AIエージェントのオペレーターとしての新しい役割が生まれる

ここで実務的に重要なのは、「4工程論を読んで一晩で職種を変える」ことではなく、「自分の今の業務時間が4工程のどこに何%ずつ配分されているかを一度棚卸ししてから、配分を半年〜1年単位でずらしていく」ことだ。配分を変えるための学習リソースは、いまは選択肢が増えている。教育訓練休暇給付金（厚労省 2025年10月制度開始・賃金80%・最大150日）のように、学び直しを支える制度も整いつつある。

AI実装×エンジニアキャリアに使えるスクール3社比較

サービス	強み	期間	向いている人
Aidemy Premium	データサイエンス〜AI実装まで幅広い、教育訓練給付金対象あり	3〜9ヶ月	既存エンジニアの再武装
DMM 生成AI CAMP エンジニアコース	生成AI実装に特化、現役エンジニア講師	約3ヶ月	既存エンジニアの生成AI追加
侍エンジニア	マンツーマン、キャリアサポートが厚い	4〜12ヶ月	プログラミング初学者〜転向組

「自分の場合、4工程のうちどこを起点に厚みを足すべきか」を一度棚卸ししたい人は、マンツーマンで業務時間配分まで踏み込んでくれる講師に30〜60分話すと整理が早い。

侍エンジニアの無料相談で4工程論を自分の業務に当てはめて棚卸しする

4工程論で業務時間を棚卸しする3ステップ — 明日から動かす

ここまでの整理を、明日からの動きに落とし込む。大きな転職を決断する前に、まず「業務時間配分の棚卸し」から始めることを推奨する。

ステップ1：直近1週間の業務時間を4工程に分解する（30分）

カレンダーとPRログ／チケットログを開き、各タスクを「1企画／2プロト／3完成／4運用」のどれかに分類する。30分で十分。比率が偏っていれば偏っているほど、戦略が立てやすい。例えば「1企画15%／2プロト35%／3完成35%／4運用15%」のように円グラフで可視化する。

ステップ2：3完成・4運用の比率を10%引き上げる小さな取り組みを選ぶ（2週間）

いきなり職種を変えるのではなく、「現職の中で4工程の配分を10%動かす」が現実的な第一歩になる。例えば次のような小さな打ち手から始める。

• 設計レビューに毎週1回参加する（3完成の強化）
• 障害対応のオンコール当番に手を挙げる（4運用の強化）
• セキュリティ／信頼性に関する勉強会を月1で主催する（3完成の強化）
• プロダクトマネージャーと週1で15分の1on1を入れる（1企画の中でも、顧客折衝側の強化）
• AI生成コードのレビュー品質を上げる社内ガイドラインを作る（3完成 × AI時代の新役割）

ステップ3：半年後の選択肢を3つ並べて棚卸しする（1時間）

3完成・4運用に厚みが出てくると、選択肢が広がる。例えば──

• 現職でAIエージェントの設計・運用役として位置取りを変える
• AIネイティブ企業（DeNAのようにDevinを業務に組み込んでいる組織）に転職する
• AI実装の専門スキルを学び直してプロダクトサイドへ越境する

3つの選択肢をそれぞれ「半年後にこの状態」と書き出すと、優先順位がはっきりする。求人感を含めて並行で情報収集したい場合は、エンジニア領域に強い転職エージェントで「相談だけ」のスタンスで話を聞いておくと、半年後の判断材料が増える。

dodaに「AIネイティブ企業のエンジニア求人を見るだけ」で相談する

コーチング選びに迷ったら、まず比較から → キャリアコーチング5社比較｜AI時代の選び方2026で、ポジウィル/マジキャリ/キャリアアップ等の違いを30秒チェック。

まとめ — 「消えるのは仕事ではなくタスク」を、自分の業務時間で確認する

Devinの2026年わずか2ヶ月で2025年通年超えという数字は、エンジニア界隈の構造変化を加速度的に示している。ただし、その変化は「エンジニアという仕事が消える」ではなく、「エンジニアの仕事のうち、1企画・2プロト側のタスクから順にAIに置き換わる」というのが、現役CTO大谷氏の4工程論が示す現実的な絵だ。

Goldman Sachsの「6人×2週間→数分で95%」の事例も、5%に残った中身（判断・責任・対人合意・最終署名）はむしろ濃くなった。DeNAが「AIネイティブな組織作り」を強調したように、企業側の関心は「人を減らす」ではなく「動き方を設計し直す」にある。

明日からの第一歩は、自分の1週間の業務時間を4工程に分解する30分だ。配分が偏っていれば偏っているほど、戦略が立てやすい。配分を変えるための学習リソースも、転職以外の選択肢も、いまは現実的な範囲で揃っている。なくならない。でも変わる。そして、まだ間に合う。

あなたの場合は？

職種・経験年数・現状の業務時間配分によって、最適解は変わります。3分の診断で、4工程論をあなたの状況に当てはめた具体的な次の一歩を提示します。

→ あなた専用の診断を受ける

関連記事

• AIエージェントが仕事に与える影響｜種類・事例・対策
• SE（システムエンジニア）の将来性 — AI時代の2026年最新版
• AI時代に生き残るスキル｜2026年最新の選び方